カメラ・写真掲示板
　　　 Reload

投稿者
メール
題名
   
内容
HTMLタグ
URL
 
[ ケータイで使う ] [ BBSティッカー ] [ 書込み通知 ] [ teacup.コミュニティ ] [ 自己紹介する ]
 
 [ ＞＞プロフ♀友検索＜＜ ]  [ パソコン・テレビ無料処分 ]  [ プロフ検索で○○友探す？ ]  [ 注目のＦＸ＠まるごと比較 ]
[ teacup. ] [ ブログ ] [ 無料掲示板 ] [ 有料掲示板 ] [ 動画検索 ] [ プロフィール ]
全100件の内、新着の記事から10件ずつ表示します。 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  |  《前のページ |  次のページ》 
(無題)  投稿者：我輩  投稿日：2008年 7月15日(火)11時01分56秒
  ●ayaGさん

ウェブサイトで使う分には、4:3はあまり関係無いように感じております。トリミング前提ですので。
それに、ウェブサイト用としてなら紙プリントはやらないし、それ以外の用途で考えてもデジタル写真の数の多さは紙プリントする気も萎えさせます。
そうなると、結局は過去の資産を流用するという意味で、35mm判のシステムを踏襲するのが自然かと思います。

ここで言う「過去の資産」というのは、写真機材や規格という意味もありますし、我々が長年親しんできた35mm写真の感覚という意味もあります。
例えばレンズの焦点距離など"35mm換算"という言葉が出てくると想像しやすいということがあると思います。同様に縦横比もそういう感覚があると思います。

ただ、現実問題として4:3化しても特に弊害は無いかも知れません。
デジタルですからトリミングは自在ですから。
まあそう考えると、逆に現状そのままでも問題ないとも言えたりするわけで・・・。
要するにメーカー次第なのかも知れません。


●しもださん

89年式とサラリと書いてますけど、すごいですねー。
20年近いってことじゃないですか。

さて、別サイトのURLはメールのほうにお送りしました。
クルマの話題は本題逸脱の原因となりやすいですので（笑）、クルマの話題でもし何かありましたらあちらの掲示板かメールにてお願いします。
それでは、どうぞよろしくおねがいします。　m（_ _）m 		 
車のサイト  投稿者：しもだかおり  投稿日：2008年 7月15日(火)09時00分13秒
  少し前に我輩さんの車のサイトが別に設けてあるとありましたが、私も興味ありますので
アドレス等お知らせいただければと思います。
当方、左ハンドルの８９年式MR2を新車で個人で逆輸入し、現在も大切に乗っています。 		 
撮像素子の規格について  投稿者：ayaG  投稿日：2008年 7月13日(日)21時46分56秒
  ayaGです。

デジタルカメラは、Webサイトに写真を載せるために開発されたもの、と聞きました。
サイトに写真を載せるには、フィルの情報を電子化する必要がありました。
そのためにフィルム専用スキャナーがあったわけですが、数年前に既に生産発売は完了しました。
デジタルカメラの性能が上がり、従来の写真の領域にまで入り込み勢いを広めております。
今まで小さい撮像素子しか生産できませんでしたが、やっと35mmフィルムフルサイズのものが可能になり、それを処理するコンピュータの環境も整ってきたということなのでしょう。

しかし、当初の目的がサイトの写真用ということなので、なにもフィルムの規格を追い求めなくても良いのではないか、サイトの表示サイズにあった撮像素子を開発べきではなかったか、と考えました。

今でも35mmフィルムで撮影して、普及しているLサイズの大きさにプリントすると長辺の両端のいくばくかが欠けるのでありますが、それは紙の規格に合わせてフィルムの規格が定められたのではないということで、このことは既に皆さんがご存知の通りです。

インターネットのWebサイトという新しいメディアが出現し、そのために開発されたデジタルカメラは新しい規格の撮像素子を持つことが当然であると思うのです。
そういう観点から見るとコンパクトデジタルカメラの多くが撮像素子のアスペクト比が４：３であることは納得のいくものであり、一眼レフにおいてAPS-Cサイズやフィルムフルサイズの撮像素子を採用することは、図書、新聞に挿入する写真や写真集を作るうえでも果たしてそれで良いのであろうかと考えてしまいます。

焦点距離が短いレンズの作る画像に違和感があり、見慣れた35mmカメラ用のレンズの歪曲の少ない画像は見ていて自然な感じがすることは否定できません。
４:３の比率のまま撮像素子を大きくすべきであると考えます、がいかがでしょうか。
この規格が普及することで紙の規格と整合性が取れるのではないでしょうか。

http://www11.plala.or.jp/ayacbm/

  
Re: ガラス厚  投稿者：れんずまにあ  投稿日：2008年 7月 2日(水)01時06分59秒
  管理人様，恐れ入ります．
重要な情報，ガラス厚を測定していただいて感謝感激です．
仰るとおり，リアフィルタがないと光路長がガラス分だけ前進してしまうわけですが，35mmの短焦点のためわずかの差が顕著に出てしまい，アンダーインフになるわけですね．
ヘリコイドをいじってレンズ全体を後退させる手もあるのですが，平面ガラスとはいえ設計に含まれているものを除去してしまうと画質にどう影響するのか，却って反射面が減って良いのか，素人には分かりかねます．
手軽なところで，35.5mmのMC（あるのかな．．．）フィルターガラスだけをシリコンシーラーでレンズ後端枠に接着してしまおうと目論んでいます．万が一将来３４．５極道フィルターが入手出来たときのために，可逆性だけは確保しておこうかと．．．．

はい，返品は全く考えませんでした．この先出会えるかどうか分からない価格とブツなので．．店より立場が弱いです．．．と思っていたら，別の海外通販サイトに1200ドルくらいで出て，いっそこれも買ってしまおうかと思い詰め（爆）幸い即売れてしまいましたが．．．

今後ともどうぞよろしく御指南お願い申し上げますm(__)m

ｐｓ．管理人様とまったく逆の過程で110マクロを買いました．まずタムロン等倍を買い，ＳＱ−Ａで使い込んだ後ベローズを入手し，ベローズなら旧型の方が理に適っている，と安い個体を待ちに待って４年目で入手．さてテストしてみたら，等倍付近では当然ほとんど性能が変わりません．タムロンにペンタックス６７マクロ100mm用のクローズアップレンズをつけると１．５倍程度まで可能ですが，この辺も旧型とほとんど性能変わりません．旧型は無限遠性能かなり良いし，タムロンはアダプトールのSP90mmマクロみたいに無限遠から物凄く良いのかと思ったら無限はそれほど良くないし，どう使い分けたらいいのか，ちょっと頭抱えています．まあ使い勝手はタムロンのほうが遙かによいけども．
同じ倍率では旧型のほうがワーキングディスタンスが長くとれます．フローティングしたら焦点距離が短縮するんですね．フローティングつきマクロ全般に，困った特徴です． 		 
ガラス厚  投稿者：我輩  投稿日：2008年 6月30日(月)23時34分55秒
  れんずまにあさん、はじめまして。
書き込みありがとうございます。れんずまにあさんのお名前は、他の掲示板で目にしますよ。

さてPS35mmの件ですけど、こちらでも試してみましたが、確かに後部フィルターが無いと無限遠が合いませんね・・・。
改めて考えると、フィルターのガラスの厚さ分だけ光路長が変化するわけですから、そういう設計してるってことですかね。
そうなると、ガラス厚の違いによってもまた微妙に変わる・・・？
フィルターのガラス厚を測ってみたところ、2.3mmくらいでした。事務用のプラスチックモノサシで測ったので正確じゃないかも知れませんが、目安にはなるかなと。

それにしても1000ドルとは安いですねー。小さなガラス板の追加程度なら、実写重視ということで何とかなりそうじゃないですか・・・？ 		 
PS35mm魚眼のフィルター  投稿者：れんずまにあ  投稿日：2008年 6月29日(日)22時05分0秒
  はじめまして，いつも楽しくROMさせていただいています．
昨年海外で上記レンズを入手，帰国後喜んで試写に及んだのですが無限遠が来ません．
はっと思いつき，後端を見ると本来あるべきＵＶが付いていない．勿論交換フィルターはセットではありませんでした．
外観綺麗で1000ドルしなかったので喜んで買ったのですが，不注意を呪いました．
メールで文句を言って，もしフィルターがあるか入ったら送るように言いつけましたが，返事がありません(T-T)

ところでブロニカのリアフィルターは３４．５でしたっけ，全く他に例がない極道サイズ．
１年間方々探し回りましたが，新品も中古も全く見つかりません．せめて色フィルターでも入手できれば，ケンコーにＵＶを入れてもらうのですが．．．まあガラスの厚さも特殊ならもうお手上げですけども．

管理人様が仰るように，タムロンは生産中止品のアクセサリーを瞬時に処分してしまう方針なのか，問い合わせると言下に突っぱねられました．会社滅亡の悲哀ですね．

もうねじ切り特注か，少し大きめのフィルターをレンズ後端枠に接着してしまうかですね．
はい，これは単なる愚痴です． 		 
いろいろ  投稿者：我輩  投稿日：2008年 6月24日(火)14時50分27秒
  ◆内藤さん
お久しぶりです。

以前、ポジへの出力はそういうサービスがあったと知りましたが、価格とクオリティの面で一般ユーザー向けじゃなかったように思いますし、今現在もそのサービスがあるかは分かりません。いずれにせよそういうのを求めるのは少数派ですから、期待は最初からしてないのですが・・・。

レタッチについてですが、レタッチしてもどこかが犠牲になると思うため、どうしてもオリジナルのほうを削除できません。結果的に、撮影画像＋レタッチ画像というふうにデータが膨らんでしまいます。選別も頭の痛い話ですよね。


◆bonoさん
どうもありがとうございます。
そのように書いて頂けると非常に嬉しく思います。

さて、他サイトの件ですが、これはクルマ関係のサイトです。個人サイトになります。
以前にも掲示板で事情を書いたのですが、クルマに興味のあるかたのみに限定したいので、ここでは公開していません。それに、キャラを思いっきり作ってますので、文体もこことはかなり違ってますし。
そういうわけですので、純粋にクルマに興味のあるかた向けとさせてもらっています。
（クルマに興味あるかたであればメールにてお問い合わせ頂ければ返信メールで個別にお教えすることは可能です。） 		 
他サイトとは  投稿者：bono  投稿日：2008年 6月24日(火)09時14分6秒
  もう随分以前から我輩殿の雑文を楽しみに拝見しています。
当方、カメラは全くの素人ですので、むしろ我輩殿流の切り口が楽しく
その文章を読むために貴サイトを訪問しています。

今回雑文に他サイト更新・・とありますが、それは我輩殿の個人サイトでしょうか？
もし差し支えなければURLをお教えいただきたく書き込み致しました。
差し支えるようでしたら黙殺願います。 		 
ポジフィルム出力  投稿者：内藤敦司  投稿日：2008年 6月24日(火)00時03分8秒
  ずっと以前から希望していたことなのですが、デジタルデータからポジに出力してくれるサービスはできないんでしょうかね。
私の場合、最終的なレタッチを施して、観賞用に選別した画像は、ストック画像とは別に保存してあるのですが、それらすべてを四つ切プリントするわけにもいかず(予算と保存スペースや検索性などの理由で)、すべてがプリントできないのなら、一部だけプリントしても意味がないので(また別の基準で選別しなければならない)、結局ディスクの肥やし状態です。
情報量という意味では、すでにデジタルは35mmライカ判と同等以上になっているのですから、ライトボックスで一覧でき、いつでも投影、プリントできるという、写真としては理想的な保存方法を提供してもらいたいものです。

http://homepage3.nifty.com/AtsujiNaito/

  
F3 Classic  投稿者：しもだかおり  投稿日：2008年 6月11日(水)19時04分34秒
  しもだかおりです。

>あれって確かF3Pと同じ仕様ですよね？

言葉足らずで申し訳ありません。正しくはF3/T Classicです。Pではありません。これまで
Limitedしか使ってこなかったのでノーマルのシャッターボタンにやや違和感があります。

＞もしかして未使用品ですかね？

名古屋の某カメラ店にデッドストックされていたものですのでまったくの新品です。
ファインダを覗いたりしてひととおり購入前にチェックしましたが、カビも油切れ
もなく、最高のレベルでの保管状態でした。

価格も当時のままとは言え、やや高価でしばらくは苦しい食生活となりそうです。
さすがに我輩様のように布団の中まで一緒に連れ込むことはしませんでしたが、末長く
奏でてやりたいと思っております。
時を同じくして先日の渋谷東急百貨店でのクラカメ市ではラッパ型のフードがかっこよか
ったので半ば衝動的に２４ｍｍレンズも購入してしまいました。
やっぱり東京だと散財しますね。
それでも物価が安い為、地方在住よりも貯金はできそうです。 		 
以上は、新着順1番目から10番目までの記事です。 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  |  《前のページ |  次のページ》 
／10 




　　　
[ teacup. ] [ ブログ ] [ 無料掲示板 ] [ 有料掲示板 ] [ 動画検索 ] [ プロフィール ]
RSS

teacup.AUTO BBS Lv2-Free


[PR] 出会い系サイト 転職情報満載！ 転職ならリクナビNEXT