投稿者
 メール
  題名
  内容 入力補助動画検索<OBJECT>タグが利用可能です。(詳細)
    
 URL
[ ケータイで使う ] [ BBSティッカー ] [ 書込み通知 ] [ teacup.コミュニティ ]

投稿募集! スレッド一覧

スレッド作成 他のスレッドを探す

[PR] アルバイト情報  京都の求人・転職 SSL 
teacup. ] [ 無料掲示板 ] [ プレミアム掲示板 ] [ teacup.コミュニティ ] [ ブログ ] [ チャット ]

全100件の内、新着の記事から10件ずつ表示します。 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  |  《前のページ |  次のページ》 

こんどのパワーショット

 投稿者:しもだかおり  投稿日:2008年10月 9日(木)14時41分23秒
  >私はEOS1D系列のデジカメが欲しくなってきました。

我輩様、今度のC社のG10はいかがでしょう。
広角28mm、DIGIC4、1470万画素、オリジナルアクセサリに、何より「ダイヤル式」が色濃く
健在です。(形だけか?)

私は他と違って横長の形が好きでパワーショットのSシリーズを30、40、80と
使い続けてきたのですが、
とうとうシリーズがなくなってしまいました。
売れなかったのでしょうか?・・・
 

(無題)

 投稿者:我輩  投稿日:2008年 9月30日(火)11時08分55秒
  ●空歩人さん
私はEOS1D系列のデジカメが欲しくなってきました。というのも唯一のマルチスポット測光搭載カメラなので。
中古に手を出すか・・・。

●内藤さん
愛知は184円がピーク価格でしたか。
確かに地域差は大きいです。同じ県内でもかなり違う場合もあるし、ガソリンスタンドを横目に走りながら給油しどころを見極めるのがなかなか難しいもんです。
一般道での高速走行は覆面パトが怖いです。捕まったら40〜50km/hオーバーですから・・・。
最近の覆面パトは一般車とほとんど見分けが付かないものも投入されているみたいですし、しかも私が走った時は薄暗い時間でしたので、もしかしたらヤバかったのかなとも思ってます。
地元車は恐らくそういうのを回避するための走り方を知ってるんでしょうね。こういうのはOK、こういうのはヤバイ、みたいな暗黙の了解みたいなものとか。

●れんずまにあさん
PS35mmは貴重な幻レンズですから、それが使えるようになって実用出来るというのは非常に意味があると思います。
いつかそのレンズが壊れて役目を終えたとしても、それによって撮られた写真は残るに違いありません。その写真は、かつてPS35mmというレンズが存在したことを証明するものです。
私も、昔のネガを見るたび、「ああ、こういうカメラを使ったことがあったなぁ」と思い出すことがあります。特にコニカのカメラは画面に小さなノッチが付いてるのですぐに判ります。それと同じように、PS35mmレンズで撮った写真も円形の歪みからすぐに判ることと思います。
 

PS35の無限遠出ました

 投稿者:れんずまにあ  投稿日:2008年 9月26日(金)17時14分15秒
  その節はお世話になりました。PS35mmリアフィルターなしアンダーインフ個体に、開き直ってマルミUV33mmのガラスを外してホットグルーで貼付け、とりあえず無限がくるようになりました。
見た目は最悪ですが、尻を見せることはないので。
今仮止め試写中で、成功ならもう少し多めにグルーを塗って外れる危険性を回避しようと思っています。
ホットグルーは西宮の写真店で伺いました。強烈に力がかかる場合を除いてかなりしっかり簡便に接着でき、簡単に外せて跡も残らず、少々の隙間があっても問題ありません。その店ではマウントアダプター制作に使用されていました。
 

(無題)

 投稿者:内藤敦司  投稿日:2008年 9月24日(水)22時27分16秒
  我輩さん

愛知県内は、都市部でも全国平均よりガソリンはかなり安いですよ。消費量が圧倒的に多いからでしょうか。ハイオク184円は、多分この夏のピーク価格で、現在は170円くらいになっていると思います。

高速道路ではないのに、自動車専用道路で、平均100km/h以上で流れているところが多いのも特徴ですね。初心者は怖くて運転できません。
その代わり名古屋−岡崎間の東名高速道路は、1年中渋滞しています。来年は伊勢湾岸自動車道、第二名神高速道路を使ってみてはどうでしょう。

http://homepage3.nifty.com/AtsujiNaito/

 

(無題)

 投稿者:空歩人  投稿日:2008年 8月30日(土)13時53分44秒
  我輩さん、久し振りです。

>とにかく、デジタルカメラが高くて高くてしょうがない。

フルサイズは確かに高いですね。35mmを使ってた自分でもフルサイズは欲しいですが、他に金のかかる趣味があるので、余程記録に残したい写真(子供の成長とか)以外はデジタルでいいやというのが胸の内ですね。

>気付かぬうち、金持ちの道楽となってしまったのだろうか。

いえいえ、昔から写真は金がかかります。今時の学生は親から買ってもらえる人も多いでしょうが、私なんか貯金はたいてニコンFEでした(笑)。
 

(無題)

 投稿者:我輩  投稿日:2008年 7月15日(火)11時01分56秒
  ●ayaGさん

ウェブサイトで使う分には、4:3はあまり関係無いように感じております。トリミング前提ですので。
それに、ウェブサイト用としてなら紙プリントはやらないし、それ以外の用途で考えてもデジタル写真の数の多さは紙プリントする気も萎えさせます。
そうなると、結局は過去の資産を流用するという意味で、35mm判のシステムを踏襲するのが自然かと思います。

ここで言う「過去の資産」というのは、写真機材や規格という意味もありますし、我々が長年親しんできた35mm写真の感覚という意味もあります。
例えばレンズの焦点距離など"35mm換算"という言葉が出てくると想像しやすいということがあると思います。同様に縦横比もそういう感覚があると思います。

ただ、現実問題として4:3化しても特に弊害は無いかも知れません。
デジタルですからトリミングは自在ですから。
まあそう考えると、逆に現状そのままでも問題ないとも言えたりするわけで・・・。
要するにメーカー次第なのかも知れません。


●しもださん

89年式とサラリと書いてますけど、すごいですねー。
20年近いってことじゃないですか。

さて、別サイトのURLはメールのほうにお送りしました。
クルマの話題は本題逸脱の原因となりやすいですので(笑)、クルマの話題でもし何かありましたらあちらの掲示板かメールにてお願いします。
それでは、どうぞよろしくおねがいします。 m(_ _)m
 

車のサイト

 投稿者:しもだかおり  投稿日:2008年 7月15日(火)09時00分13秒
  少し前に我輩さんの車のサイトが別に設けてあるとありましたが、私も興味ありますので
アドレス等お知らせいただければと思います。
当方、左ハンドルの89年式MR2を新車で個人で逆輸入し、現在も大切に乗っています。
 

撮像素子の規格について

 投稿者:ayaG  投稿日:2008年 7月13日(日)21時46分56秒
  ayaGです。

デジタルカメラは、Webサイトに写真を載せるために開発されたもの、と聞きました。
サイトに写真を載せるには、フィルの情報を電子化する必要がありました。
そのためにフィルム専用スキャナーがあったわけですが、数年前に既に生産発売は完了しました。
デジタルカメラの性能が上がり、従来の写真の領域にまで入り込み勢いを広めております。
今まで小さい撮像素子しか生産できませんでしたが、やっと35mmフィルムフルサイズのものが可能になり、それを処理するコンピュータの環境も整ってきたということなのでしょう。

しかし、当初の目的がサイトの写真用ということなので、なにもフィルムの規格を追い求めなくても良いのではないか、サイトの表示サイズにあった撮像素子を開発べきではなかったか、と考えました。

今でも35mmフィルムで撮影して、普及しているLサイズの大きさにプリントすると長辺の両端のいくばくかが欠けるのでありますが、それは紙の規格に合わせてフィルムの規格が定められたのではないということで、このことは既に皆さんがご存知の通りです。

インターネットのWebサイトという新しいメディアが出現し、そのために開発されたデジタルカメラは新しい規格の撮像素子を持つことが当然であると思うのです。
そういう観点から見るとコンパクトデジタルカメラの多くが撮像素子のアスペクト比が4:3であることは納得のいくものであり、一眼レフにおいてAPS-Cサイズやフィルムフルサイズの撮像素子を採用することは、図書、新聞に挿入する写真や写真集を作るうえでも果たしてそれで良いのであろうかと考えてしまいます。

焦点距離が短いレンズの作る画像に違和感があり、見慣れた35mmカメラ用のレンズの歪曲の少ない画像は見ていて自然な感じがすることは否定できません。
4:3の比率のまま撮像素子を大きくすべきであると考えます、がいかがでしょうか。
この規格が普及することで紙の規格と整合性が取れるのではないでしょうか。

http://www11.plala.or.jp/ayacbm/

 

Re: ガラス厚

 投稿者:れんずまにあ  投稿日:2008年 7月 2日(水)01時06分59秒
  管理人様,恐れ入ります.
重要な情報,ガラス厚を測定していただいて感謝感激です.
仰るとおり,リアフィルタがないと光路長がガラス分だけ前進してしまうわけですが,35mmの短焦点のためわずかの差が顕著に出てしまい,アンダーインフになるわけですね.
ヘリコイドをいじってレンズ全体を後退させる手もあるのですが,平面ガラスとはいえ設計に含まれているものを除去してしまうと画質にどう影響するのか,却って反射面が減って良いのか,素人には分かりかねます.
手軽なところで,35.5mmのMC(あるのかな...)フィルターガラスだけをシリコンシーラーでレンズ後端枠に接着してしまおうと目論んでいます.万が一将来34.5極道フィルターが入手出来たときのために,可逆性だけは確保しておこうかと....

はい,返品は全く考えませんでした.この先出会えるかどうか分からない価格とブツなので..店より立場が弱いです...と思っていたら,別の海外通販サイトに1200ドルくらいで出て,いっそこれも買ってしまおうかと思い詰め(爆)幸い即売れてしまいましたが...

今後ともどうぞよろしく御指南お願い申し上げますm(__)m

ps.管理人様とまったく逆の過程で110マクロを買いました.まずタムロン等倍を買い,SQ−Aで使い込んだ後ベローズを入手し,ベローズなら旧型の方が理に適っている,と安い個体を待ちに待って4年目で入手.さてテストしてみたら,等倍付近では当然ほとんど性能が変わりません.タムロンにペンタックス67マクロ100mm用のクローズアップレンズをつけると1.5倍程度まで可能ですが,この辺も旧型とほとんど性能変わりません.旧型は無限遠性能かなり良いし,タムロンはアダプトールのSP90mmマクロみたいに無限遠から物凄く良いのかと思ったら無限はそれほど良くないし,どう使い分けたらいいのか,ちょっと頭抱えています.まあ使い勝手はタムロンのほうが遙かによいけども.
同じ倍率では旧型のほうがワーキングディスタンスが長くとれます.フローティングしたら焦点距離が短縮するんですね.フローティングつきマクロ全般に,困った特徴です.
 

ガラス厚

 投稿者:我輩  投稿日:2008年 6月30日(月)23時34分55秒
  れんずまにあさん、はじめまして。
書き込みありがとうございます。れんずまにあさんのお名前は、他の掲示板で目にしますよ。

さてPS35mmの件ですけど、こちらでも試してみましたが、確かに後部フィルターが無いと無限遠が合いませんね・・・。
改めて考えると、フィルターのガラスの厚さ分だけ光路長が変化するわけですから、そういう設計してるってことですかね。
そうなると、ガラス厚の違いによってもまた微妙に変わる・・・?
フィルターのガラス厚を測ってみたところ、2.3mmくらいでした。事務用のプラスチックモノサシで測ったので正確じゃないかも知れませんが、目安にはなるかなと。

それにしても1000ドルとは安いですねー。小さなガラス板の追加程度なら、実写重視ということで何とかなりそうじゃないですか・・・?
 

以上は、新着順91番目から100番目までの記事です。
これ以下の記事はありません。
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  |  《前のページ |  次のページ》 
/10 


[PR]